?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Опять про кино

На прошедших праздниках я посмотрела вторую половину старого фильма, 1972 г. – «Руслан и Людмила». Помечен как детский (6+) и шёл утром.
Начало я пропустила, но то, что видела, смотрела, как фильм ужасов – сколько там жестокости! Головы летят с плеч, копьями людей протыкают только так, да ещё отдельными кадрами показывают, как их поднимают на этих копьях. И так далее.
Нет, я понимаю, что сказка, классика, Пушкин, «преданья старины глубокой», но ведь жестокость от этого не перестаёт быть жестокостью. (Да ещё я под впечатлением недавно прочитанного 2-го тома Акунина «История…»)

Стоит ли  показывать 6-летнему ребёнку такие сказки,  где копьями людей протыкают (очень убедительно, между прочим) или что-то подобное делают? Надо ли 6+ заменить на что-то другое в предупреждении?

(Есть ещё предупреждения про сцены курения в фильмах - этим я вообще озадачена...)



Comments

( 11 comments — Leave a comment )
nae_bother
Nov. 11th, 2014 02:47 pm (UTC)
ага, а в сказке про Бабу-Ягу помнится Иванушка ее в печи живьём изжарил на лопате ...
valentina_ak
Nov. 11th, 2014 03:02 pm (UTC)
Вам, наверно, смешно, а мне в самом деле не по себе.
Вот смотрю свои «чисто английские убийства» - и хоть бы хны, не страшно :) А если какой страшноватый момент, то всё ж он не для 6-летних детей.

А от этих сцен – очень реалистичных – мне жутко.

Про Бабу-Ягу всё-таки сказочность, не реалистичность чувствуется, там мне не страшно :)
nae_bother
Nov. 11th, 2014 03:12 pm (UTC)
ну Руслан и Людмила тоже все-таки сказка ...
я помню в детстве почему-то очень боялся головы :)
valentina_ak
Nov. 11th, 2014 03:17 pm (UTC)
Да, голова эта – сама по себе ужастик :)

Может, в виде мультика всё немного иначе воспринималось бы?..
Хотя маленьким детям, наверно, без разницы, они, скорее всего, одинаково воспринимают и то, и другое.
ultraboy2000
Nov. 11th, 2014 04:22 pm (UTC)
Ребенок по другому воспринимает такие сцены, по нарошку.
Потому как после фильма все поднимаются и все живы.
valentina_ak
Nov. 11th, 2014 04:32 pm (UTC)
Пожалуй, так. Но всё же лучше б, наверно, ребёнку даже понарошку не знать подробности того, как убивали…
ultraboy2000
Nov. 12th, 2014 02:17 am (UTC)
Подробности он подчерпнет чуть позже из того-же Властелина колец и Игры Престолов, вот там и есть кровь, кишки и прочие атрибуты... а то что они со временем это посмотрят гарантия 80-90%. Весь вопрос только в каком возрасте.
valentina_ak
Nov. 12th, 2014 03:12 am (UTC)
Вот я и говорю про возраст, в нём-то всё и дело.
vetsog
Nov. 13th, 2014 01:03 am (UTC)
Ничего не понарошку, всё дети воспринимают за правду.
А русские сказки - все злобные, как на подбор. Я ни одной доброй не помню. Даже с курочкой. Ну разве что про репку.
У Пушкина сказки - интереснее народных, но все равно не для детей, конечно.
Вот Ершова я ребенку с удовольствием читал. Хоть там и есть убийство и насилие, но как-то по справедливости получается и без злобы.
valentina_ak
Nov. 13th, 2014 03:00 am (UTC)
По-моему, народные сказки вообще (в большинстве) не для детей, не только русские. До сих пор помню книжку «Английские народные сказки», дома у нас была, в моём детстве. То же бесконечное битьё палками, как и в русских сказках. И в восточных сказках (разных народов), в тех, что я читала, жестокость – норма.

Просто сложился такой стереотип: раз сказки, значит, для детей. Лишь иногда оговаривается, что для взрослых, причём, не по причине жестокости, а по причине «неприличности».

С «авторскими» сказками дело получше, но возраст ребёнка всё равно надо учитывать, кмк.
vetsog
Nov. 14th, 2014 01:28 am (UTC)
Возможно, что так. Иностранные сказки чаще вспоминаются авторские, я народные подзабыл.
А про стереотип я совершенно согласен.
( 11 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner